评论:'Sw江苏快三时间eetbitter',餐厅套装的'明亮的灯光,大城市'

棉服 2019-05-08 18:022134文章来源:江苏快三时间作者:江苏快三时间
当新闻稿沉寂并且没有出现这样的错误时,新闻报道中的夸张率降至10%到18%之间即使新闻稿和新闻报道之间的夸张程度大致相似声明和同事说他们不会将责任转移给新闻官员,而不是学者大学发布的大多数新闻稿都是在科学家和新闻官之间的对话中起草的,未经科学家批准就不会发布,研究人员写道,因此夸大的大部分责任必须由科学作者来承担随后在该期刊的编辑Ben Goldacre,Bad Science的作者,指出坏消息往往产生更多的覆盖而不是好,并且不太严格的观察性研究倾向于产生比强大的临床试验更多的覆盖,可能是由于其适用性他指出,学术期刊和机构新闻官员已经存在最佳实践指南,但这些通常被忽视了所以Goldacre证实了Sumner关于问责制的论点:学者们应该对大学所说的宣传学术研究的新闻稿负责新闻稿的阅读范围往往比实际的期刊文章广泛得多,但许多学者对这些文章几乎没有兴趣相反,撰写准确的新闻稿应被视为科学出版过程的一部分这不是一个外围问题,Goldacre写道,引用的研究发现,媒体报道对人们的健康行为和医疗保健利用具有重要影响,他甚至在随后的学术研究中指出,Sumner对于在这项研究中避免命名特定罪犯是慷慨的但Sumner确实通过电子邮件与我分享了一些不那么令人震惊的例子在一个案例中,一篇期刊文章写道:这观察性研究发现,抗抑郁药物的使用与65岁及以上抑郁症患者的不良后果之间存在显着关联新闻稿继续写道:新的抗抑郁药会增加老年人的风险服用抗抑郁药的当然有很多原因例如,症状较差的人更容易服用抗抑郁药这种情况很常见发生的事情类型,萨姆纳说,可能部分是因为因果短语更短,听起来更好可能无意改变含义在报告相关性时,也几乎总是存在隐含的因果关系每当我们注意到我们在本网站上发布的任何内容时,至少有一个我们的公平评论者将会跳过指出相关性不是因果关系这个评论也可能只是自动填充任何涉及科学的文章

Copyright © 2008-2019 版权所有:江苏快三时间

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。